CNRS-INSB UCA
CNRS-INSHS
lapsco
LAboratoire de Psychologie
Sociale et COgnitive

UMR 6024 UCA-CNRS
L'étude de la cognition depuis ses bases cérébrales jusqu'à sa régulation sous l'influence de l'environnement social

DERNIÈRES PUBLICATIONS
Huet, S., Deffuant,G., Nugier, A., Streith, M., Guimond, S. (2019). Resisting hostility generated by terror : An agent-based study. PLoSONE 14(1) : e0209907. doi : 10.1371/journal.pone.0209907
Flaudias, V., Teisseidre, F., De Chazerona, I., Chalmetona, M., Bertin, C., Izaute, M., Chakroun-Baggioni, N., Pereira, B., Brousse, G., Maurage, P. (2019). A multi-dimensional evaluation of craving and impulsivity among people T admitted for alcohol-related problems in emergency department, Psychiatry Research, 569-571. doi :10.1016/j.psychres.2018.12.118
Maillard, F., Vazeille, E., Sauvanet, P., Sirvent, P., Bonnet, R., Combaret, L., Chausse, P., Chevarin, C., Otero, YF., Delcros, G., Chavanelle, V., Boisseau, N., Barnich, N. (2019). Preventive Effect of Spontaneous Physical Activity on the Gut-Adipose Tissue in a Mouse Model That Mimics Crohn’s Disease Susceptibility. Cells 2019, 8(1), 33 ; doi : 10.3390/cells8010033
SÉMINAIRES
07/03/19 – Jessica MANGE

Amorçage de stéréotypes, menace perçue et cibles « catégoriellement incertaines » : conséquences sur les réponses agressives automatiques (Amphi. Paul Collomp, 10h30-12h00)

ÉVÉNEMENTS
Soutenance de thèse de Méghane Tossonian : Les règles phonologiques universelles en lecture chez les adultes normo-lecteurs et les illettrés

Jeudi 28 février 2019. Soutenance de thèse de Méghane Tossonian (LAPSCO/CNRS/UCA). A 15h30, amphi Paul Collomp.

Rechercher




Accueil > Tables rondes CPAFO

24/01/19 - 17h30 - CPAFO au Carnot.

publié le , mis à jour le


Doliński (2018) : La psychologie est-elle toujours une science comportementale ?

 

« Bonne année à celles et ceux qui n’ont pas encore reçu nos voeux »

 
Les séminaires CPAFO reprennent ce Jeudi 24 Janvier. Rendez-vous à 17h30 au Carnot.

 
 

Date : 24 Janvier 2019
Heure : 17h30 - 18h30
Lieu : Bar le Carnot

 
 

Dans un article de 2007, Baumeister, Vohs et Funder (Perspectives on Psychological Science) notaient que dans les recherches de psychologie, le comportement étudié est presque toujours produit en position assise, généralement face à un ordinateur, les "mouvements de doigts" (appui sur des touches, clics de souris, écriture sur des questionnaires) constituant la vaste majorité des actions humaines étudiées.
Qu’en est-il aujourd’hui ? La psychologie est-elle toujours une science des mouvements de doigts ?

Nous nous appuierons sur l’article de Doliński (2018)
 
Pour rappel, ce rendez vous est ouvert à tout le laboratoire. Il se tient les premiers et troisièmes jeudis de chaque mois au laboratoire et au bar le Carnot, en fin d’après midi (avec des variations possibles pour s’adapter un peu).

 

À jeudi pour cette nouvelle édition !

 
Doliński (2018)
Titre : Is Psychology Still a Science of Behaviour ?
 
Abstract
Since the 1970s, social psychology has examined real human behaviour to an increasingly smaller degree. This article is an analysis of the reasons why this is so. The author points out that the otherwise valuable phenomenon of cognitive shift, which occurred in social psychology precisely in the 1970s, naturally boosted the interest of psychologists in such phenomena like stereotypes, attitudes, and values ; at the same time, it unfortunately decreased interest in others, like aggression, altruism, and social influence. In recent decades, we have also witnessed a growing conviction among psychologists that explaining why people display certain reactions holds greater importance than demonstrating the conditions under which people display these reactions. This assumption has been accompanied by the spread of statistical analysis applied to empirical data, which has led to researchers today generally preferring to employ survey studies (even if they are a component of experiments being conducted) to the analysis of behavioural variables. The author analyses the contents of the most recent volume of “Journal of Personality and Social Psychology”, and argues that it is essentially devoid of presentations of empirical studies in which human behaviours are examined. This gives rise to the question of whether social psychology remains a science of behaviour, and whether such a condition of the discipline is desirable.