CNRS-INSB UCA
CNRS-INSHS
lapsco
LAboratoire de Psychologie
Sociale et COgnitive

UMR 6024 UCA-CNRS
L'étude de la cognition depuis ses bases cérébrales jusqu'à sa régulation sous l'influence de l'environnement social

DERNIÈRES PUBLICATIONS
Deffuant, G., Roozmand, O., Huet, S., Khamzina, K., Nugier, A., Guimond, S. (2022). Can biases in perceived attitudes explain anti-conformism ? in IEEE Transactions on Computational Social Systems, doi : 10.1109/TCSS.2022.3154034.
Dezecache G., Martin J.R., Tessier C., Safra L., Pitron V., Nuss P. & Grèzes J. (2021). Nature and determinants of social actions during a mass shooting. PLOS ONE, 16. doi : 10.1371/journal.pone.0260392
Newson M., Zhao Y., El Zein M., Sulik J., Dezecache G., Deroy O. & Tunçgenç B. (2021). Digital contact does not promote wellbeing, but face-to-face does : A cross-national survey during the Covid-19 pandemic. New Media & Society. doi : 10.1177/14614448211062164
SÉMINAIRES
09/02/2023 - Keri WONG

Covid’s impact on mental health and loneliness (Teams, 10h30-12h00)

02/03/2023 - Valérie DUFOUR

Les primates non humains et les corvidés peuvent-ils tenir compte du délai, du risque et de l’autre lorsqu’ils s’engagent dans une interaction réciproque ? (Teams, 10h30-12h00)

ÉVÉNEMENTS
#Metoo et #Balancetonporc : analyse et comparaison

Informations relatives aux droits CNIL et à la non-oppostion

Rechercher




Accueil > Tables rondes CPAFO

09/05/2019 - 16h30 - CPAFO au bar le Carnot

par Boris Quétard - publié le , mis à jour le


Fiedler (2018) : La place de la théorie dans le débat sur la crise de la réplicabilité en psychologie

 

« Après une pause printanière, la table ronde CPAFO continue sa quête de connaissance »

 
Le prochain rendez-vous aura lieu le Jeudi 9 Mai à 16h30. Nous nous réunirons au bar le Carnot.

 
 

Date : 09 mai 2019
Heure : 16h30 - 17h30
Lieu : Bar le Carnot

 
 
Cette semaine, nous nous demanderons si la crise de réplicabilité en psychologie, par son emphase sur les aspects éditoriaux et statistiques, n’occulte pas l’importance de consacrer du temps à l’élaboration et à l’audace théorique.
Pour entamer le débat, nous nous appuierons sur un article "audacieux" de Fiedler (2018).

 
Pour rappel, ce rendez vous est ouvert à tout le laboratoire. Il se tient les premiers et troisièmes jeudis de chaque mois au laboratoire et au bar le Carnot, en fin d’après midi.

 

À jeudi pour cette nouvelle édition !

 
Auteurs (année) : Fiedler (2018)
Titre : The Creative Cycle and the Growth of Psychological Science
Journal : Perspectives on Psychological Science
 
Abstract
Scientific progress relies on the dialectics of loosening and tightening processes. Although most gripping accomplishments in psychological science testify to the critical role of creative and innovative theorizing (loosening), the ongoing debate on the quality of psychological science is focused almost totally on a restrictive sense of tightening, revolving around statistical hypothesis testing (tightening). A discussion of the imbalance between the conspicuous neglect of theory and the overstated importance of the sacred cow of significance testing raises a skeptical question : Do we seriously believe that stricter compliance rules, exact p values, effect size calculations, new statistics, and monitoring of research practices will foster the growth of excellent science ? A more effective strategy would be to start a positive debate that focuses on the best exemplars of strong theorizing and fascinating findings, replacing the focus on insufficient science and unwanted practices.