CNRS-INSB UCA
CNRS-INSHS
lapsco
LAboratoire de Psychologie
Sociale et COgnitive

UMR 6024 UCA-CNRS
L'étude de la cognition depuis ses bases cérébrales jusqu'à sa régulation sous l'influence de l'environnement social

DERNIÈRES PUBLICATIONS
Ferrand, L., Ducrot, S., Chausse, P., Maïonchi-Pino, N., O’Connor, R. J., Parris, B. J., Perret, P., Riggs, K. J., & Augustinova, M. (2019). Stroop interference is a composite phenomenon : Evidence from distinct developmental trajectories of its components. Developmental Science. doi : 10.1111/desc.12899
Augustinova, M., Parris, B. A., & Ferrand, L. (2019). The loci of Stroop interference and facilitation effects with manual and vocal responses. Frontiers in Psychology, 10:1786. doi : 10.3389/fpsyg.2019.01786
Boudet G, Chausse P, Thivel D, Rousset S, Mermillod M, Baker JS, Parreira LM, Esquirol Y, Duclos M and Dutheil F (2019) How to Measure Sedentary Behavior at Work ? Front. Public Health 7:167. doi : 10.3389/fpubh.2019.00167
ÉVÉNEMENTS
Soutenance de thèse de Quentin Victeur : Capture attentionnelle par les expressions faciales émotionnelles : nouveaux arguments expérimentaux en faveur de l’hypothèse de conditionnalité

Lundi 9 décembre 2019. Soutenance de thèse de Quentin Victeur (LAPSCO, CNRS, UCA). A 9h, amphi 125, MSH Clermont-Ferrand.

Rechercher




Accueil > Tables rondes CPAFO

09/05/2019 - 16h30 - CPAFO au bar le Carnot

par Boris Quétard - publié le , mis à jour le


Fiedler (2018) : La place de la théorie dans le débat sur la crise de la réplicabilité en psychologie

 

« Après une pause printanière, la table ronde CPAFO continue sa quête de connaissance »

 
Le prochain rendez-vous aura lieu le Jeudi 9 Mai à 16h30. Nous nous réunirons au bar le Carnot.

 
 

Date : 09 mai 2019
Heure : 16h30 - 17h30
Lieu : Bar le Carnot

 
 
Cette semaine, nous nous demanderons si la crise de réplicabilité en psychologie, par son emphase sur les aspects éditoriaux et statistiques, n’occulte pas l’importance de consacrer du temps à l’élaboration et à l’audace théorique.
Pour entamer le débat, nous nous appuierons sur un article "audacieux" de Fiedler (2018).

 
Pour rappel, ce rendez vous est ouvert à tout le laboratoire. Il se tient les premiers et troisièmes jeudis de chaque mois au laboratoire et au bar le Carnot, en fin d’après midi.

 

À jeudi pour cette nouvelle édition !

 
Auteurs (année) : Fiedler (2018)
Titre : The Creative Cycle and the Growth of Psychological Science
Journal : Perspectives on Psychological Science
 
Abstract
Scientific progress relies on the dialectics of loosening and tightening processes. Although most gripping accomplishments in psychological science testify to the critical role of creative and innovative theorizing (loosening), the ongoing debate on the quality of psychological science is focused almost totally on a restrictive sense of tightening, revolving around statistical hypothesis testing (tightening). A discussion of the imbalance between the conspicuous neglect of theory and the overstated importance of the sacred cow of significance testing raises a skeptical question : Do we seriously believe that stricter compliance rules, exact p values, effect size calculations, new statistics, and monitoring of research practices will foster the growth of excellent science ? A more effective strategy would be to start a positive debate that focuses on the best exemplars of strong theorizing and fascinating findings, replacing the focus on insufficient science and unwanted practices.