Résumé

Les manifestations anti-gouvernementales constituent un aspect important de la vie politique, susceptible d’entraîner des changements politiques et sociaux décisifs. Cependant, les modèles psychologiques de l’action collective ont souvent négligé ces formes particulières d’actions opposant le groupe des citoyens à son gouvernement, privilégiant l’étude d’actions visant à améliorer ou rétablir les droits d’un groupe minoritaire particulier. Dans le contexte de la pandémie de COVID-19, nous avons étudié si le modèle IDEAS (Identity-Deprivation-Efficacy-Action-Subjective well-being) pouvait prédire les intentions des citoyens de s’opposer et de protester contre leur gouvernement – spécifiquement, leur intention de s’engager dans des manifestations s’opposant au confinement. S’appuyant sur un échantillon représentatif de la population britannique (N = 1,536) questionné en octobre 2020, les résultats confirment un effet significatif de la privation relative collective (cognitive et affective) ainsi que de l’efficacité collective perçue. Le rôle de l’identification nationale s’est révélé plus nuancé, montrant à la fois des effets indirects négatifs via l’efficacité collective et la privation relative, et des effets indirects positifs via l’orientation politique. En conclusion, les résultats montrent que le modèle IDEAS explique l’engagement dans des actions anti-confinement et suggèrent des directions de recherche futures afin d’explorer les rôles potentiellement facilitateurs et inhibiteurs de l’identité nationale dans différents contextes.

Conférencier

Fanny LALOT (University of Basel, Faculty of Psychology, Center for Social Psychology, Switzerland)