CNRS-INSB UCA
CNRS-INSHS
lapsco
LAboratoire de Psychologie
Sociale et COgnitive

UMR 6024 UCA-CNRS
L'étude de la cognition depuis ses bases cérébrales jusqu'à sa régulation sous l'influence de l'environnement social

DERNIÈRES PUBLICATIONS
Boudet G, Chausse P, Thivel D, Rousset S, Mermillod M, Baker JS, Parreira LM, Esquirol Y, Duclos M and Dutheil F (2019) How to Measure Sedentary Behavior at Work ? Front. Public Health 7:167. doi : 10.3389/fpubh.2019.00167
Spatola, N., Belletier, C., Chausse, P., Augustinova, M., Normand, A., Barra, V., Ferrand, L.*, & Huguet, P.* (in press *equal contribution). Improved cognitive control in presence of anthropomorphized robots. International Journal of Social Robotics.
Spatola, N., Anier, N., Redersdorf, S., Ferrand L., Belletier, C., Normand, A., & Huguet, P. (in press). National stereotypes and robots’ perception : the “made in” effect". Frontiers in Robotics and AI.
TABLES RONDES CPAFO
17/07/2019 - 17h30 - CPAFO au Beerland

Autin et Croizet (2012) - Interprétations métacognitives de la difficulté, essentialisation et performance cognitive

ÉVÉNEMENTS
Soutenance de thèse de Quentin Hallez : Développement, temps et attention : Comportement et modélisation

Jeudi 18 juillet 2019. Soutenance de thèse de Quentin Hallez (LAPSCO, CNRS, UCA). A 13h, Université Clermont Auvergne, amphi Paul Collomp.

Soutenance de thèse de Florie Monier : Le temps "agi" : Rôle de l’action dans le développement des conduites temporelles

Mardi 23 juillet 2019. Soutenance de thèse de Florie Monier (LAPSCO, CNRS, UCA). A 13h, Université Clermont Auvergne, bâtiment Paul Collomp, salle 307.

Examens : pour bien réviser, testez-vous !

Juin 2019. Examens : pour bien réviser, testez-vous ! par Mathilde Lamotte, Céline Darnon et Marie Izaute, theconversation.com.

RECRUTEMENTS
UCA - LAPSCO - EA 7280 - « Connais-­toi toi même » : Allocation doctorale - Appel à candidature

Juin 2019. Le LAPSCO et l’équipe d’accueil 7280 Neuro‐psycho‐pharmacologie des systèmes dopaminergiques sous‐corticaux proposent un contrat doctoral dans le cadre du projet « Connais-toi toi même » financé par l’IRESP (Institut de Recherche en Santé Publique).
Date limite des candidatures : 25 août 2019

Rechercher




Accueil > Tables rondes CPAFO

21/02/19 - 16h30 - CPAFO au bar le Carnot

par Boris Quétard - publié le , mis à jour le


Lakens : Puissance statistique observée, et que répondre aux éditeurs demandant des analyses de puissance post-hoc

 

« La table ronde CPAFO poursuit sa quête de la connaissance scientifique »

 
Son prochain rendez-vous se déroulera le Jeudi 21 Février à 16h30 au bar le Carnot.

 
 

Date : 21 Février 2019
Heure : 16h30 - 17h30
Lieu : Bar le Carnot

 
 

Que faire si, lors de la soumission d’un article, l’éditeur.trice vous demande de réaliser un test de puissance post-hoc ? Réponse : "ne pas le faire".

Lors de l’évaluation d’un de vos papiers, un.e expert.e vous a peut-être déjà demandé d’ajouter des analyses de puissance statistique post-hoc (i.e., basées sur la taille d’effet observée).
Dans l’article de blog suivant, Daniel Lakens nous explique pourquoi il n’est pas possible de faire des inférences pertinentes sur la véritable puissance de notre analyse à partir de cette statistique, et suggère une réponse aux éditeur.trices qui demanderaient de la reporter.

Nous commencerons par aborder cette question, puis nous pourrons élargir la discussion aux réponses à apporter à des expert.es ou éditeur.trices demandant des modifications sur les analyses statistiques, infondées ou allant à l’encontre des bonnes pratiques dans ce domaine.

 

Pour rappel, ce rendez vous est ouvert à tout le laboratoire. Il se tient les premiers et troisièmes jeudis de chaque mois au laboratoire et au bar le Carnot, en fin d’après midi.

 

À jeudi pour cette prochaine table ronde !

 
Daniel Lakens (Blog post : Friday, December 19, 2014)

Titre : Observed power, and what to do if your editor asks for post-hoc power analyses
 
Résumé
Observed power (or post-hoc power) is the statistical power of the test you have performed, based on the effect size estimate from your data. Statistical power is the probability of finding a statistical difference from 0 in your test (aka a ‘significant effect’), if there is a true difference to be found. Observed power differs from the true power of your test, because the true power depends on the true effect size you are examining. However, the true effect size is typically unknown, and therefore it is tempting to treat post-hoc power as if it is similar to the true power of your study. In this blog, I will explain why you should never calculate the observed power (except for blogs about why you should not use observed power). Observed power is a useless statistical concept, and at the end of the post, I’ll give a suggestion how to respond to editors who ask for post-hoc power analyses.